Městský soud v Praze v prvním stupni dal za pravdu Heurece v podstatné části sporu se společností Google a přiznal jí náhradu škody ve výši 250 milionů korun.
Dne 25. srpna 2026 rozhodl Městský soud v Praze ve prospěch společnosti Heureka Group ve věci soudního sporu se společností Google.
“Rozhodnutí soudu vítáme. Vnímáme ho jako důležité potvrzení naší dlouhodobé pozice – Google svým jednáním skutečně ovlivnil fungování Heureky, dalších srovnávačů cen na trhu a v konečném důsledku i české spotřebitele. Nejde pouze o tento jeden případ – rozhodnutí soudu je jasným signálem, že v e-commerce musí panovat pro všechny hráče rovné podmínky a spotřebitel si zaslouží širokou a svobodnou volbu,” komentoval výsledek soudního stání David Chmelař, CEO Heureka Group.
Podstatou sporu mezi společnostmi Heureka a Google je údajné zneužití dominantního postavení Googlu na trhu internetového vyhledávání. Heureka tvrdila, že Google v letech 2013 až 2017 ve výsledcích svého vyhledávače systematicky zvýhodňoval vlastní službu Google Shopping, respektive Google Nákupy, před konkurenčními cenovými srovnávači. Tím podle žaloby využil své dominantní postavení ve vyhledávání k posílení vlastní služby v navazujícím segmentu online porovnávání a nákupu zboží.
Podle Heureky mělo toto jednání přímý dopad na její návštěvnost, postavení na trhu a hospodářské výsledky. Uživatelé, kteří hledali konkrétní výrobky prostřednictvím Googlu, byli výrazněji směrováni k nabídce Googlu, zatímco konkurenční srovnávače se dostávaly do méně výhodné pozice. Heureka proto požadovala náhradu ušlého zisku, tedy škody, která jí měla vzniknout v důsledku protisoutěžního jednání amerického technologického giganta. Spor přitom navazuje na širší evropskou kauzu Google Shopping a právní otázky v této věci řešil již také Soudní dvůr Evropské unie.
Městský soud v Praze nyní v prvním stupni dal Heurece v podstatné části sporu za pravdu a přiznal jí náhradu škody ve výši 250 milionů korun, k níž připočetl zákonný úrok z prodlení. Rozhodnutí zatím není pravomocné a lze se proti němu odvolat. Význam rozsudku však přesahuje samotný spor obou společností: jde o důležitý precedent pro možnost českých firem domáhat se finanční náhrady škody, pokud prokážou, že byly poškozeny porušením pravidel hospodářské soutěže ze strany dominantního hráče na trhu.
KOMENTÁŘE